Chaque fiche Filtrio repose sur six critères pondérés. Une partie de la grille est commune à tous les outils ; certains critères et leur poids sont adaptés à la catégorie évaluée. Les scores servent avant tout à comparer des outils d'une même catégorie. Pas de liste sponsorisée. Pas de classement acheté. Le scoring est défini avant toute considération de commission d'affiliation.
Analyse documentaire approfondie de chaque outil : pages officielles, pricing, changelog. Compilation des retours utilisateurs publics (G2, Trustpilot, Reddit, documentation officielle). Prise en main des plans gratuits quand ils existent.
Certaines pages, clairement identifiées comme telles, reposent désormais sur des manipulations que nous avons réalisées nous-mêmes. Le protocole est toujours le même : le même fichier source pour tous les outils comparés, des dates de session clairement indiquées et le même jour lorsque c'est possible, les paramètres par défaut et aucune retouche manuelle. Submagic et OpusClip ont ainsi été testés le 21 août 2026, CapCut le 24 août 2026, sur le même fichier. Nous chronométrons le temps de traitement, relevons les limites du plan gratuit telles qu'elles s'affichent dans l'interface, et conservons les captures d'écran, dont celles que nous ne publions pas.
Chaque légende distingue trois statuts : ce qui a été utilisé pendant le test, ce qui a seulement été observé dans l'interface, et ce qui est marqué payant ou consomme des crédits. Une fonction visible n'est ni une fonction testée, ni une fonction gratuite.
Tous les résultats sont réunis sur notre banc d'essai. Tests publiés : OpusClip vs Submagic et Submagic vs CapCut, avec la visite guidée détaillée sur les fiches OpusClip et Submagic et CapCut.
Deux limites à garder en tête. Cela ne concerne pas encore tous les outils : la majorité des fiches repose toujours sur l'analyse documentaire décrite ci-dessus. Et un test isolé ne modifie pas automatiquement la note éditoriale : une manipulation sur une seule vidéo ne suffit pas à faire bouger une grille de notation, et nous ne l'utilisons jamais pour justifier après coup une note déjà publiée.
Un protocole de tests comparatifs standardisés avec les mêmes sources vidéo pour tous les outils d'une même catégorie. Les résultats détaillés seront publiés dès que le protocole est en place.
Tester 30 jours chaque outil, auditer les moteurs IA à la trace, publier des benchmarks techniques propriétaires. Ce n'est pas notre prétention actuelle. On livre un verdict honnête à partir des éléments publics à date.
Certains liens sur ce site sont affiliés. Si tu t'inscris à un outil via un de nos liens, Filtrio touche une commission. Cela ne change jamais le classement ni les scores.
Pour éviter tout conflit : le scoring est défini avant de regarder les programmes d'affiliation. Un outil avec une commission élevée mais un score faible ne sera jamais recommandé. Un outil sans programme d'affiliation sera recommandé s'il le mérite.
La meilleure façon de juger la grille, c'est de la voir en action. Voici quatre exemples de pages où le scoring, les forces, les limites et le verdict sont déroulés en entier.
SEO, miniatures, voix off, édition long format, découpe en shorts. Le classement complet.
Sous-titres viraux, découpe auto, voix IA, templates prêts. Les outils qui marchent vraiment.
Comment Filtrio note chaque outil. Six critères, pondérations transparentes, méthodologie publique.