Test de première main
On a vraiment testé.
Pour aller plus loin que la théorie, on a fait le test nous-mêmes. On a lu à voix haute un court texte en français de 53 secondes, volontairement rempli de pièges : un prix, des noms de marque, et des mots techniques comme « récurrent » et « référencement ». Puis on a passé cet enregistrement dans OpusClip et Submagic avec exactement le même fichier. Voici ce qu'on a vu, sans filtre.
| Ce qu'on a vérifié | OpusClip | Submagic |
|---|---|---|
| « récurrent » (le mot piège) | Écrit « récurrent » correctement | Écrit « récurrent » correctement |
| « référencement » | Correct | Correct |
| « le mieux en français » | Correct : « mieux » | Erreur : a écrit « le mur » |
| « des trucs exprès » | Erreur : a écrit « esprits » | Correct : « exprès » |
| Nom de marque « Reels » | Erreur : « réel » | Erreur : « réels » |
| Vitesse (même clip de 53 s) | Environ 2 minutes | Quasi instantané |
| Petits plus automatiques | Titre + résumé + score de la vidéo | Majuscules + emojis ajoutés |
Notre verdict sur ce test
Match serré, et c'est ça la vérité. Chacun fait une faute que l'autre évite, et les deux ratent les noms de marque. Mais les deux écrivent parfaitement les mots techniques, ce qui est déjà mieux que beaucoup d'outils. En clair : Submagic pour la vitesse et le rendu prêt à publier, OpusClip pour le côté tout-en-un (titre, résumé) si tu acceptes d'attendre un peu. Aucun n'est parfait en français, surtout sur les noms propres, donc une relecture rapide reste utile dans les deux cas. Test réalisé sur un enregistrement ; on l'étendra à d'autres voix et accents.