Cette page rassemble les résultats bruts de nos manipulations. Elle ne remplace pas les tests détaillés : elle en donne le sommaire chiffré, et renvoie vers les preuves.
Une précision de date qui compte. Les trois outils ont reçu le même fichier, mais pas le même jour : OpusClip et Submagic ont été testés le 21 août 2026 lors d'une même session, CapCut le 24 août 2026, soit trois jours plus tard. Ce n'est donc pas une manipulation simultanée.
Trois outils manipulés à ce jour. Le tableau s'allongera à chaque nouveau test, à cette même adresse.
| Outil | Date du test | Temps de traitement | Format affiché par défaut | Export sur le plan gratuit | Erreurs de transcription |
|---|---|---|---|---|---|
| OpusClip | 21/08/2026 | ≈ 2 min 30 | 9:16 vertical, recadrage automatique | Oui, fichier livré avec filigrane | Aucune erreur relevée sur les passages contrôlés |
| Submagic | 21/08/2026 | ≈ 2 min 30 | 16:9, format de la source conservé | Non, abonnement demandé à l'export | Aucune erreur relevée sur les passages contrôlés |
| CapCut Desktop | 24/08/2026 | < 1 min | 16:9, format de la source conservé | Non avec les légendes automatiques, classées Pro | 2 erreurs visibles à l'image, non quantifiées |
Le test n'a d'intérêt que si tu peux le refaire. La source est publiée sous licence Creative Commons Attribution, donc téléchargeable et réutilisable par n'importe qui :
MOOC Science Ouverte (Alliance Sorbonne Université), 3 mars 2022, publiée sur TubEdu sous licence CC BY 4.0. Entretien de 1 min 17 en français, plan fixe, 720p. Sous-titres français rédigés à la main disponibles sur la page source.
Une seule vidéo.1 min 17, un plan fixe, une seule voix, en français. Un plan fixe est un exercice facile pour un recadrage automatique : n'en conclus rien sur des séquences avec mouvement ou plusieurs intervenants.
Les réglages par défaut uniquement. Chaque outil propose des dizaines d'options que nous n'avons pas activées. Elles apparaissent dans les tests détaillés, signalées comme observées et non testées, mais elles ne sont pas évaluées.
Aucun taux d'erreur calculé. Les erreurs citées sont des exemples vérifiables sur les captures, pas une statistique. Nous ne publions aucun pourcentage de précision, ni le nôtre ni celui affiché par les éditeurs.
Ces tests ne modifient aucune note. Les scores publiés sur les fiches restent issus de notre analyse documentaire. Une manipulation sur une vidéo ne suffit pas à faire bouger une grille de notation, et nous ne l'utilisons jamais pour justifier après coup une note déjà publiée.
Chaque manipulation est documentée capture par capture, avec la distinction entre ce qui a été utilisé, ce qui a seulement été observé, et ce qui est payant.
Catalogue d'outils, import, réglage de langue, actions sur le clip et rendu vertical livré. Le clip exporté est consultable.
Génération, rendu, éditeur, styles, scènes, outils d'IA avec leur coût en crédits, audio, miniature et export.
Vingt-quatre captures commentées en langage simple, et le diamant violet qui signale les fonctions réservées au Pro.
Le duel complet, avec les notes éditoriales et le bloc de test.
Le spécialiste des sous-titres face à l'éditeur complet.
Notre méthode complète détaille comment les notes éditoriales sont établies, et pourquoi un test isolé ne les modifie pas.
Dernière mise à jour de cette page : 24/08/2026. Elle est complétée à chaque nouvel outil testé, à cette même adresse. Les données sont librement citables avec un lien vers cette page.
Marc Devillers est l'éditeur de Filtrio. Il analyse les outils IA pour créateurs vidéo à partir des pages officielles, des plans disponibles, des retours publics et d'une méthodologie en 6 critères publiée.
En savoir plusSEO, miniatures, voix off, édition long format, découpe en shorts. Le classement complet.
Sous-titres viraux, découpe auto, voix IA, templates prêts. Les outils qui marchent vraiment.
Comment Filtrio note chaque outil. Six critères, pondérations transparentes, méthodologie publique.